La Ville de Bruxelles vient de dévoiler son nouveau plan logement. Si sur le fond, c'est-à-dire présenter une offre de logements répondant à la demande croissante à Bruxelles notamment pour les bas et moyens revenus, l'intention est louable, la forme est pour le moins discutable.

Dans le cadre de Haren, 107 appartements sont prévus. Et malgré les déclarations des élus qui prétendent que ces logements doivent s’intégrer dans le tissu existant, cela augure de leur part une parfaite méconnaissance du terrain. En effet, Haren est constitué majoritairement de maisons unifamiliales et ce qu’ils se proposent de bâtir sont des immeubles à logements multiples comme ils l’ont déjà fait à Harenberg (et ce n’est pas fini).

On peut aussi douter de leur souci d’intégration dans les quartiers quand on voit ce qu’ils ont déjà commis. Je ne prendrais comme exemple que ce citoyen habitant Harenberg qui il y a quelques temps avait introduit une demande de permis d’urbanisme pour repeindre sa façade en blanc. Ce permis lui avait été refusé sous prétexte que cela portait atteinte à l’unité du quartier. Quelques mois plus tard, la Ville de Bruxelles faisait construire dans la même rue des cubes de béton peints en blanc… Manifestement les règles d’urbanisme ne s’appliquent pas à tous de manière équitable…

Mais ce qui est très inquiétant, c’est le manque de vision globale de ce nouveau plan logement. En effet, permettre à de nouveaux habitants de se loger, c’est très bien, mais encore faut-il que le reste suive : or aucune infrastructure collective (école, administration, loisir n’est prévue pour accompagner ces nouveaux logements. Pour vous donner un exemple, les écoles de Haren ont du refuser des inscriptions cette année faute de place. Qu’en sera-t-il quand il  aura de nouveaux habitants.  Des petits bouts doivent donc aller (en bus ou en voiture) à plusieurs kilomètres de leur domicile pour avoir l’enseignement auquel ils ont droit. Et la Ville n’a pas non plus négocié avec les acteurs des transports en commun pour adapter l’offre ! Rien non plus pour favoriser le retour des commerces de proximité, au contraire, la politique de la Ville (et de la Région) est de favoriser la concentration des commerces dans de grands centres commerciaux.

Va-t-on vers un modèle «à la française » ou toutes les fonctions sont séparées : d’une part, le logement, d’autre le commerce et enfin les zones d’activité ?

Pourtant au départ, le terme « CITE » désignait un lieu qui présentait une mixité de fontion : logement, loisirs, enseignement, services, commerce, artisanat… Mais les français ont dévoyé le mot et il désigne  présent de véritables ghettos qui sont synonymes d’exclusion sociale mais aussi des zone de non-droit dans lesquelles la police ne se risque que rarement.

Est-ce cela que nous prépare la Ville mais aussi la région (qui a un projet de 78 appartements) et quelques promoteurs ?

Et pourtant, il y a des logements qu'ils pourraient rénover avant d'empiéter sur l'espace des citoyens...