On pourrait se croire revenus au temps de la guerre froide: un véritable rideau de fer a été établi autours du parc "Teletubbies".

C'est une première opération de choc de la part de la Régie des Bâtiments et du consortium (Cafasso) qui voudraient y bâtir une megaprison!

Et pourtant, ce parc (son vrai nom est "Millenium", Teletubbies est le surnom donné par ses usagers) était une compensation exigée au promoteur pour la construction et l'exploitation du complexe de bureaux "Dobbelenberg". Il devait être accessible au public. Le propriétaire l'avait d'ailleurs parfaitement entretenu avant que la Régie des Bâtiment ne s'en empare! Cette compensation offerte et due aux citoyens, elle leur est à présent retirée sans préavis (par la seule volonté de fonctionnaires bornés ou d'entrepreneurs cupides)!

J'ai croisé des harenois, choqués d'être ainsi privés brutalement de ce lieu de promenade. La question posée est "L'intérêt du privé prime-t-il sur l'intérêt général?"

Ils découvrent aussi l'ampleur et l'impact du projet de prison qu'ils n'avaient pas appréhendés au préalable.

Pourquoi ce rideau de fer alors que la  procédure d'enquête urbanistique n'est pas encore commencée?

Emoi ce jeudi matin au Keelbeek: des ouvriers et des engins sont arrivés sur la ZAD accompagnés d'un géomètre pour clôturer la zone.

Dans un premier temps, c'est la partie supérieure du Keelbeek (soit le parc "Teletubbies") qui est concernée. Mais le reste devrait suivre.

De l'aveu même des ouvriers, pour effectuer leur tâche, des arbres devront être coupés! Les ZADistes sont donc attentifs, car pour couper un arbre de "haute tige" un permis est nécessaire, or aucun n'a été délivré à cet effet!

Pourquoi cet empressement à priver les harenois de cette zone? On nous répond que ces clôtures sont là pour sécuriser le futur chantier. Or aucun permis pour un chantier n'a jamais été délivré. L'enquête publique n'a même pas encore débuté! Passage en force donc de la part du consortium et de la Régie de Bâtiments? (il est vrai que certains de ses fonctionnaires "s'asseyent" volontiers sur les procédures légales). A moins qu'ils ne veuillent "marquer leur territoire" comme un chien lève la patte!

Impossible de passer à coté, un promoteur a entamé la construction de logements rue de la Paroisse. En cela, il n'y a rien à redire. Par contre, le fait que l'entrepreneur, empêche le passage sur le chemin de la Glaisière est un scandale!

A notre connaissance, aucune autorisation n'a été demandée pour "privatiser" ce chemin (qui est une servitude) durant les travaux. L'entrepreneur agit donc sans gêne sur un espace qui n'est pas le sien puisque public!

Des harenois ont déjà adressé des courriers à la Ville à ce sujet:

Suite à mon email du 26.01.2015 la situation s'est aggravée à savoir que plus de passage possible :
la société (sans nom) effectuant des terrassements rue de la Paroisse/sentier de la Glaisière à 1130 Haren à :
1° hauteur de la rue de la Paroisse a complétement dégradé l'entrée de ce sentier, en creusant le sol, annulant ainsi l'entrée du sentier.
2° a fermer sans avis le passage ( côte chemin de fer )en plaçant une barrière métallique
accès au sentier via la rue Harenheide.
Le sentier longe les voies de chemin de fer, passe derrière le terrain de foot de Haren .
Je précise que ce sentier fait partie d'une promenade balisée (poteaux de couleurs)
Pourriez-vous intervenir auprès du maître de chantier afin qu'il remette ce sentier en état

Ces courriers sont restés pour le moment sans réponse. Nos édiles favoriseraient-ils certains intérêts privés plutôt que celui de l'ensemble des citoyens?

C'est au Keelbeek à Haren, pas à Bruxelles!

Déception pour les harenois venus au drink de nouvel an du Comité de Haren: notre bourgmestre qui soutenait pourtant ce rendez-vous brillait par son absence. Cela a donné quelques plaisanteries concernant sa crainte que des tartes à la crème ou des cornets de frites-mayonnaise ne soient préparés à son intention.

Autre raison invoquée est qu'il a lu attentivement l'invitation qui mentionnait comme date de l'événement le 30 janvier ... 2014!

Plus sérieusement, si cette année aucun membre du collège n'était présent, quelques élus (des principaux partis) avaient fait le déplacement.

Mais la tendance semble se confirmer également dans d'autres quartiers de la Ville, certains membres du collège semblent éviter le contact avec les habitants (y compris lors des réunions d'information ou de concertation). Qui a dit que la commune était un pouvoir proche des citoyens?