Une ordonnance de la Région Bruxelloise interdit tout abatage d'arbres à "haute tige" entre le 1 avril et le 15 août de chaque année. Cette mesure a été prise afin de protéger la période de nidification des oiseaux.

Et pourtant, l'IBGE, vient d'accorder ce 8 mai 2015 une dérogation à CAFASSO, le consortium qui devrait construire la prison de Haren et ce avant même qu'un permis ne soit délivré. La Commission de Concertation (au sein de laquelle l'IBGE est représenté), n'a même pas encore rendu son avis!

Dans les motivations qui justifient cette décision, on peut lire notamment:

"Considérant la décision du Gouvernement fédéral du 18 avril 2008 concernant le Masterplan prisons, confirmée le 15 décembre 2010 par le Gouvernement Fédéral ;
Vu l’absence d’avis du Conseil supérieur bruxellois de la conservation de la nature ;
Vu que l’absence d’avis du Conseil supérieur bruxellois de la nature équivaut à un avis positif ;
Considérant que la mesure ne nuit pas directement ou indirectement au maintien ou au rétablissement dans un état de conservation favorable des populations des espèces concernées dans leur aire de répartition naturelle ;
L’Institut bruxellois pour la Gestion de l’Environnement accorde, moyennant certaines conditions, une dérogation pour des raisons impératives d’intérêt public majeur, y compris de nature sociale ou économique"

Il s'agit quand même de la destruction de plus de 300 arbres à haute tige sans compter les arbustres et autres buissons. Les conséquences environnementales ne sont pas négligeables!

L'acronyme IBGE signifierait-il à présent "Institut Bruxellois pour la Gestion Economique (et privée) ?

Il va sans dire qu'un recours a déjà été introduit contre cette décision!

Les architectes auraient-ils un sens de l’humour ? En tout cas, ceux qui ont conçu le projet de prison de Haren se sont mis volontairement à l’ombre lors de la réunion de la Commission de Concertation.

Plaisanterie mise à part, cette disposition était présentée comme une mesure de sécurité, les membres du consortium craignant d’être reconnus et de faire l’objet de représailles. En effet, ces derniers temps, plusieurs de ces personnes ont fait l’objet de menaces ; une des coordinatrices du projet a même démissionné, craignant pour sa sécurité et celle de ses enfants.

Mais cette mesure n’était-elle pas aussi une opération médiatique destinée à discréditer l’opposition au projet ? Car quand les caméras de télévision se sont éteintes, les lumières de la scène se sont miraculeusement allumées, faisant de cette « concertation » une vaste comédie théâtrale !

Car si dans les quelques 200 personnes présentes dans le public, plusieurs ont pu interpeller les intervenants, les « acteurs » sur scène ont peu convaincu l’assistance.

Dans le public, on retrouvait des harenois mais aussi des représentants des ZADistes, d’organisations environnementales, d’avocats, de magistrats (j’en oublie certainement)… Tous opposés au projet.

Tandis que pendant ce temps, sur la place de la Monnaie se tenait une manifestation (un peu ludique) qui informait les passants.

Pour la suite de la procédure, la Ville de Bruxelles doit rendre son avis, puis la Commission de Concertation. Celui-ci pourra être soit positif, soit négatif, soit positif mais avec des conditions et/ou amendements. Ces deux avis seront alors transmis au gouvernement bruxellois qui délivrera ou non les permis d'urbanisme et d’environnement. En cas de décision négative de la part du gouvernement Vervoort, le fédéral possède encore un droit d’injonction. Dans tous les cas, des recours seront encore possible.

Ce n'est pas parce que la réunion se tenait dans un casino que les jeux sont déjà faits!

L’album de la journée

L’opposition à la prison se passe de manière pacifique et constructive de la part des habitants de l’entité et des ZADistes. Malheureusement, des éléments incontrôlables viennent entacher la crédibilité de cette opposition. Ces derniers temps, plusieurs actes de vandalisme ont eut lieu. Les derniers en date sont des tags sur le domicile privé du ministre-président de la Région bruxelloise Rudy Vervoort (qui devra accorder ou non le permis d’urbanisme) et d’un de ses collaborateurs. Récemment, notre vénérable église avait aussi été victime de tels actes.

On se souviendra aussi de l’école Harenheide taguée à la veille d’une réunion d’information en janvier 2014 ce qui nous avait valu une présence massive d’agents de la Sureté de l’Etat et… quelques incidents avec des policiers très nerveux…

Ni le Comité de Haren, ni les ZADistes ne cautionnent les actes commis semble-t-il par un groupe anarchisant dont les membres sont issus des beaux quartiers du sud de Bruxelles.

Mais à coté des tags, il y a pire. Ainsi on vient d’apprendre qu’en février dernier, une bombe incendiaire avait été placée devant le domicile d’un des architectes responsables du projet de prison. Et on nous laisse entendre que d’autres membres du consortium auraient été victimes de menaces.

Tout cela ne sert pas la cause des vrais opposants au projet.

Le gouvernement a décidé d’installer une salle d’audience dans l’enceinte de la prison de Haren. Cela permettrait selon lui, d’économiser de nombreux transferts de prisonniers. Il est vrai que ces derniers temps, plusieurs audiences ont du être reportées, les prévenus n’ayant pu être transférés à temps (or Saint Gilles n’est pas très loin de la place Poelaert).

Mais est-ce une véritable bonne idée ? Certainement pas en terme de mobilité. Car si pour transférer 10 détenus, un fourgon et un véhicule d’escorte suffisent, pour que l’audience se tienne, il faudra déplacer le juge, ses assesseurs, le greffier, les huissiers, le procureur, les avocats (au moins un par prévenu), les parties civiles, les témoins, les experts et déménager les dossiers et pièces à conviction… Sans oublier qu’un des fondements du fonctionnement de notre Justice, c’est la publicité des débats. En dehors des Chambre du Conseil ou de mise en accusation, les débats doivent être publiques. Les citoyens et les journalistes doivent pouvoir assister au procès. Il faudra donc dédoubler les agents de sécurité puisque le Palais de Justice continuera à fonctionner…

Bref, encore une solution bancale pour tenter de justifier le choix de Haren !

Faut-il avoir confiance dans les procédures légales sensées garantir la démocratie ? C’est la question que l’on peut se poser concernant l’enquête publique à propos de la future prison de Haren.

La Commission de Concertation ne s’est pas encore tenue, qu’on apprend d’une source bien informée que les jeux sont probablement déjà faits. Le contrat, déjà signé avec le consortium Cafasso ne laissant pas vraiment le choix à l’Etat belge.

En effet, si le projet devait être abandonné, l’Etat belge devrait payer au consortium une indemnité de dédit. Dans le secteur, on parle de 10 à 15% du montant global, ce qui représenterait plusieurs centaines de millions d’euros ! (est-ce de l’incompétence ou de la complaisance de la part des fonctionnaires qui ont négocié ce contrat sans inclure une clause concernant la délivrance du permis ?)

Et comme le permis n’a pas été délivré au 31 décembre 2014, l’Etat doit déjà verser des indemnité de retard (on parle de 15000 € par jour).

Et si la Région Bruxelloise (qui est compétente en la matière) ne refuse de délivrer le permis, la Constitution accorde au fédéral un droit d’injonction pour contrer la décision du gouvernement bruxellois.

Quand la puissance de l’argent balaie la démocratie…

Et à propos d’argent, la réunion de la Commission de Concertation se tiendra ce 20 mai à 9 heures 30 dans la salle de théâtre du… Grand Casino Brussels

Rien ne va plus… les jeux sont faits !