Contrairement  ce que prétend le dicton, le crime va payer... mais pas nécessairement ceux auxquels on pense.

En fait, pour la construction de la prison de Haren, les autorités ont choisi un mode de financement appelé DBFM (pour "Design, Build, Finance and Maintain).

Concrètement, l'Etat confie la conception et la construction de la prison à un consortium privé qui en assurera également la maintenance mais aussi certains services tels que la restauration et la blanchisserie... En contrepartie, l'Etat versera au consortium une rente annuelle pendant 25 ans aux termes desquels, il récupérera la pleine propriété des bâtiments.

On peut déjà s'étonner de l'abandon par l'Etat d'une partie de ce qui était une compétence régalienne à un consortium privé dont le centre de gravité se trouve hors de nos frontières!

Si on considère le coût de construction estimé, 331 millions d'euros (mais on sait que dans la construction, coûts et délais sont rarement respectés), cela fera de cette prison un des complexes de logements les plus chers de la région (300000€ par personne hébergée en chambre double ou triple...)

Mais combien cela coûtera?

Si on prend juste l'aspect construction, sur une base de 300 millions (pour simplifier les calculs) le remboursement du capital de départ coûtera 12 millions d'euros par ans. Oui mais, les investisseurs privés attendent un rendement annuel sur le capital investi à deux chiffres après impôts. Sur une base minimaliste de 12% cela fait une somme annuelle de 36 millions d'euros qui viendraient s'ajouter au 12 millions cités précédemment soit une rente annuelle de 48 millions d'euros. Au bout des 25 ans, l'Etat aura donc déboursé 1200 millions d'euros soit 4 fois de coût initial! Et cela ne tient pas compte de l'indexation ni des tâches de maintenance et des services.

Si l'Etat avait emprunté 300 millions à 8% (taux très élevé), en payant 48 millions par ans, il aurait remboursé capital et intérêts au bout de 8 ans et la charge d'intérêt n'excèderait pas 60 millions soit un total de 360 millions d'euros.

1200 millions - 360 millions = 840 millions d'euros que l'Etat (donc les contribuables) paiera en plus!

Et pourtant on sait que le département de la justice manque d'argent pour payer des services essentiels en prison pour assurer la réinsertion des détenus et éviter la récidive tels que psychologues assistants sociaux ou encore pour assurer des soins de santé corrects, sans oublier l'aide juridique (pro deo) qui manque d'argent.

Mais alors pourquoi avoir choisi ce mode de financement qui semble si défavorable?

En fait, si la Belgique veut rester un bon élève de la classe pour l'Europe, elle doit éviter de s'endetter davantage. Et si les services tels que maintenance, restauration et blanchisserie sont inclus dans ce contrat, c'est pour éviter qu'il soit considéré comme un endettement "caché".

Enfin, il est peu probable qu'on connaisse un jour le montant exact de la rente que versera l'Etat; ce type de contrat comporte toujours des clauses de confidentialité surtout pour les questions financières. Mais lorsqu'il s'agit d'argent public, ce type de disposition est anormale!

"La gestion en bon père de famille" ne fait décidément pas partie des bonnes pratiques de nos dirigeants!

L'Egypte a ses pyramides, Haren devrait avoir sa méga-prison!. Le point commun entre les deux est la dimension pharaonique!

Mais est-ce bien raisonnable? Dans l'état actuel du système pénal belge, la construction de nouveaux établissements pénitentiaires semble être un impératif; car à moins d'une réforme des peines, la surpopulation carcérale restera une triste réalité. Mais plutôt que de mettre en chantier des prisons qui mettront des années avant de sortir de terre, un peu de courage et de volonté politique permettrait de résorber ce problème comme cela se fait au Pays-Bas ou au contraire de la Belgique, ils ferment des établissements (en recourrant aux peines alternatives par exemple).

L'étendue du projet justifie le qualificatif de pharaonique: 18 hectares regroupant 7 établissements pour un total de 1190 détenus (avec une marge de surpopulation de 15% soit 178 de plus).

D'un point de vue sécurité, la Ville de Bruxelles par la voix de son (futur ex?) bourgmestre se repose sur le fédéral et n'entend pas renforcer la police à Haren (au contraire). Mais on peut aussi se demander si un établissement d'une telle taille avec un nombre aussi important de détenus serait gérable en cas d'émeutes.

La situation et la conception même de l'établissement ont de quoi choquer les harenois: elles les privent en effet d'un espace vert qu'ils apprécient au profit de délinquants (sans oublier la suppression d'un accès vers Diegem).

La mobilité est un autre problème qui n'a pas encore été sérieusement étudié (on place la charrue avant les boeufs). Les estimations actuelles (sources officielles donc peu fiables) parlent de 1000 personnes se rendant chaque jours vers la prison (personnel, visiteurs...) à quoi il faut ajouter les transferts et les fournisseurs. Les transports en commun actuels sont largement insuffisants. Un arrêt SNCB pourrait être installé à proximité sur la ligne 26 mais aucun plan n'existe à ce propos chez INFRABEL et il semblerait qu'aucune concertation n'ait été entamée. De toute façon, vu le retard du RER et le fait que les dessertes locales n'intéressent pas les dirigeants du rail belge... Côté STIB, tout au plus envisage-t-on de desservir la ligne 64 avec des bus articulés (bien du plaisir aux chauffeurs rue de Verdun et rue des Jardins Potagers...)

Le projet actuel prévoit que l'entrée principal de la prison se fasse par le boulevard de la Woluwe (pour les sorties faisons confiance aux experts de l'évasion). Mais tant la commune de Machelen et la région flamande y sont farouchement opposées. De toute façon, l'essentiel du trafic généré par la prison devrait transiter par la chaussée de Haecht, déjà saturée actuellement et qui devrait encore connaître un accroissement de son trafic avec l'OTAN et Décathlon. Les harenois craignent donc qu'une partie de ce flux ne se reporte sur le village!

Un autre problème est le mode de financement de cette méga-prison; cela concerne non plus les seuls harenois mais tous les contribuables belges. J'aborderai ce sujet dans un prochain article.

Une réunion d'information devrait être organisée par la Régie des Bâtiments le 24 septembre à l'école Harenheyde, mais cela reste à confirmer.

C'est bien 6000 prisonniers qui seront bientôt enfermés à Haren! Mais parmi eux, il y aura 1200 privilégiés qui bénéficieront d'un service digne d'un cinq étoiles. En plus d'être logés, nourris et blanchis, ils pourront bénéficier d'un cadre de vie agréable dans un écrin de verdure, d'infrastructures sportives modernes et de nombreux autres services.

Les 4800 autres ce sont les harenois qui seront privés de la liberté de se rendre à Diegem à travers champs comme ils le faisaient depuis des siècles, ils seront privés de cet espace de verdure qui a attiré nombre d'entre eux vers notre village, ce sont les harenois qui subiront les nombreuses nuisances que constitue la présence d'une prison, eux qui une fois de plus se sentent trahis par leurs élus.

La méga prison de Haren a été conçue par quelques obscurs fonctionnaires de la Régie des Bâtiments qui a la réputation d'être l'administration la plus mal gérée de Belgique (ce n'est pas peu dire). Si ces bureaucrates sont fiers de contribuer à un projet d'une telle ampleur, ils n'en voudraient toutefois pas dans le fond de leur jardin. Mais on pourrait aussi se demander s'ils n'ont pas conçu cette prison comme un cinq étoiles en prévision d'une éventuelle incarcération de certains de leurs collègues. En effet, une vingtaine de fonctionnaires de la Régie des Bâtiments sont actuellement inculpés pour des faits de corruption (mais toujours présumés innocents).

Photos du projet: CAFASSO

Quatre reportages télévisés autant de billets radio sans compter les articles dans la presse classique ou internet, le tout en français et en néerlandais, la semaine dernière, Haren a été sous les feux des projecteurs.

La raison est la diffusion dans notre village d’une pétition réclamant l’autonomie de Haren. Certains supportent de moins en moins la condescendance dont font preuve les élus de Bruxelles-Ville à l’égard des harenois, il est vrai que ces derniers représentent une quantité négligeable en terme électoral. Pourtant l’entité, par le nombre d’entreprises implantées sur son territoire, rapporte beaucoup à la Ville, mais cette argent semble dépensée ailleurs, comme dans le quartier aux Fleurs ou réside le bourgmestre.

Si des harenois sont entrés en résistance, ils n’ont pas encore pris le maquis (ou le Keelbeek). Aucune barricade n’est dressée à l’entrée du village (il y en aura le 22 septembre… tenues par la police pour le dimanche sans voiture), la prison n’étant pas encore construite, il n’est pas encore question d’embastiller le bourgmestre, et si ce dernier semble préparer sa « fuite » de l’Hôtel de Ville, les révolutionnaires harenois n’ont pas l’intention de lui faire subir le même sort que Louis XVI, il n’y a pas de guillotine sur la place du village.

La seule arme utilisée par les révoltés est la plume (d’oie évidemment), bien que des rumeurs fassent état de la préparation d’un attentat… pâtissier ! (je regrette ce gaspillage de nourriture, sauf si la date limite de consommation est dépassée)

Pour conclure : il y a 35 ans, le professeur Freddy Thielemans a essayé (sans succès) de faire renvoyer un de ses élèves qui lui avait dit : « Ce ne sont pas les élèves qui sont au service des professeurs, mais bien les professeurs qui sont au service des élèves »

A présent je dis au bourgmestre Freddy Thielemans : « Ce ne sont pas les citoyens qui sont au service des élus, mais bien les élus qui devraient être au service des citoyens ! » 

Face au glaive, il n'y a que la légèreté de la plume et l'humour qui font le poids!

(devise de "L'EVASION DE HAREN" ) 

Il est charmant notre petit cimetière. A l'échelle de notre village, il ne comporte pas de monuments prestigieux comme d'autres dans notre région, et en dehors de la famille seigneuriale van der NOOT  (marquis d'Assche) et du malheureux Jo Van Holsbeek, il ne compte pas de sépulture de célébrités. Mais les harenois y sont attachés.

Pourtant, ces dernières semaines, des harenois m'ont interpellé par rapport à la dégradation de l'entretien du cimetière. Plusieurs allées et carrés commencent à être envahis par la végétation faute d'entretien. Cette situation semble avoir commencé lorsque la Ville a décidé de ne plus affecter en permanence un fossoyeur à Haren (par mesure d'économie). Il était pourtant utile, car si il n'y a pas d'enterrement tous les jours à Haren, entre deux inhumations, il occupait son temps à entretenir les lieux. En plus, la côtoyant régulièrement, il connaissait la population de notre entité. En son temps, une pétition avait circulé pour empècher son départ, malheureusement sans effet.

La Ville envoie de temps en temps une personne pour entretenir le cimetière, et effectivement, lors de ma dernière visite je l'ai croisé au détour d'une allée, vautré sur une tombe en train de téléphoner, sa charrette avec ses outils l'attendant à quelques mètres. En me voyant débarquer, il s'est précipité sur moi en me rappelant que les photos sont interdites dans les cimetières (mais sa motivation était certainement autre que la protection de la vie privée des défunts).

Mais les témoignages les plus interpellants ont rapport à certaines inhumations. Ainsi, le témoignage d'un policier qui a assisté à titre privé à un enterrement cette semaine:

"Les agents communaux ont commencé par casser la pierre du caveau pour l'ouvrir! Ils ont pris les couronnes comme de simples sacs poubelle, des fleurs en sont tombées à cause de leur brutalité. Lorsqu'ils ont descendu le cercueil, celui-ci était complètement penché, on a tous imaginé le corps tourner à l'intérieur. Et en plus, ils plaisantaient entre eux. Ce manque de respect pour le défunt et pour la douleur de ses proches est intolérable!"

Voici encore des raisons pour lesquelles les harenois se sentent méprisés par la Ville de Bruxelles!